聽說你會攝影？快醒醒吧，別做夢了
攝影是最近的熱門話題。
剛剛結束的第 90 屆美國奧斯卡頒獎禮，陪跑了 20 多年，提名了 10 屢次最好攝影的羅杰€€狄金斯（Roger Deakins），終究憑仗《銀翼殺手2049》收獲了小金人。
狄金斯是1949 年生人，當代最杰出的電影攝影師之1，被譽為攝影界的“無冕之王”，從 1995 年的《肖申克的救贖》，到 2018 年的《銀翼殺手2049》，他被奧斯卡提名了 14 次最好攝影。
看看他過去陪跑 13 次奧斯卡的經歷。
年份
狄金斯被提名電影
最好攝影獲獎電影
2016
邊疆殺手
荒野獵人
2015
堅不可摧
鳥人
2014
囚徒
地心引力
2013
007：大破天幕殺機
少年派的奇異飄流
2011
大地驚雷
盜墓空間
2009
朗誦者
貧民窟的百萬富翁
2008
神槍手之死 / 老無所依
血色將至
2002
缺席的人
指環王1：魔戒再現
2001
逃獄3王
臥虎藏龍
1998
達賴的1生
泰坦尼克號
1997
冰血暴
英國病人
1995
肖申克的救贖
燃情歲月
對照下來，他陪跑不能怪他人，對手都是強敵。
所以，狄金斯長時間陪跑終究獲獎，告知我們甚么道理？陪跑不要緊，最關鍵的是要酷愛自己從事的事業？拜托不要雞湯好嗎？！
我們往下繼續說攝影界的熱門話題，不過不是影視攝影，而是大家都會的平面攝影，也就是所謂的拍照。
盡人皆知，很多攝影師都在拍攝進程中抱得了美人歸，現實中很多攝影師的另外一半都是模特或演員，但是最近卻有多位攝影大師被爆長時間屢次在拍攝進程中實行性騷擾，仿佛1夜之間，所有攝影師都變猥瑣了。
dncy女裝品牌的秋冬季節的工作服
與此同時，拿起手機就認為自己是攝影師，拿起相機就自認攝影藝術家的人，更不在少數，其實他們基本上都在日復1日地制造垃圾，根本就沒有看到攝影存在的潛伏風險，和成績經典作品需要養成的基本功和膽識。
01
風險。
10年前，攝影最大的風險是存儲卡和電腦硬盤丟失或被偷，然后各種私密照片被扔到網上到處流傳，引發大大小小的艷照門事件。
如今這都不是事，被爆了更好，照片在網上瘋傳的進程中，片中人物可以圈粉無數，攝影師說更有可能被封為攝影大神。
身在社交媒體時期，攝影的風險不再是攝影本身，而是攝影背后按快門的那個人的3觀是不是背背了世俗觀念，最近幾位攝影大師失事，都是這個緣由。
率先失事的攝影大師是泰利€€理查森（Terry Richardson），他被爆在拍攝現場行動不檢點的新聞，已不是1天兩天了，前后有多名女性出面指控曾在拍攝進程中被他實行過性侵。據《紐約郵報》今年 1 月初的報導，他正在接受紐約警察局的調查。在他接受調查前，華爾街日報、赫斯特、康泰納仕等多家美國主流媒體公司已在去年底對他下了封殺令。
(c) David Swanson
實際上，理查森去年 7 月才在美國新墨西哥洲的沙漠里舉行了婚禮（上圖），剛回歸家庭就被逼著償還曾的荷爾蒙債務，估計他本人也說不清曾拍嗨了做過量少真真假假的蠢事。
理查森1直被視為情色攝影師，他的作品中有很明顯的袒露或性暗示，涉嫌性侵的新聞被爆出以后，他自然落下了活該的罵名。但是，緊接著被爆一樣有不檢點行動的攝影師，就有點說不清道不明了。
1月中旬，《紐約時報》頭版頭條刊登了馬里奧€€特斯蒂諾（Mario Testino）和布魯斯€€韋伯（Bruce Weber）兩位時尚攝影師涉嫌性騷擾男模的長篇文章。
《紐約時報》2018 年 1 月 14 日頭版
(c) The New York Times
隨即與他倆保持長時間合作關系，而且是多年好友的美國版 VOGUE 主編安娜€€溫圖爾（Anna Wintour）不能不發表聲明表示惋惜，并暫停與他們的1切合作。
據報導，爆料男模指出曾在拍攝中被攝影師上下其手，乃至提出要產生性關系的非禮需求，但是另外一些合作過的男模卻力挺攝影師。因而，時隔多年的成年往事變成了無頭公案。
本以為特斯蒂諾和韋伯兩位已夠大牌了，前者是現今世界拍攝名人時尚大片領域最為出色的攝影師之1，后者則以他的青春裸體攝影風格常青多年。可不曾想，1個月后，美國《波士頓環球報》又爆出了另外一位攝影大師涉嫌性騷擾的重磅新聞，受牽連的對象帕特里克€€德馬舍利耶（Patrick Demarchelier），他是現今世界拍攝 VOGUE 封面最多的在世攝影師之1。
Terry Richardson 和Patrick Demarchelier
(c)Zacharie Scheurer
據報導稱，德馬舍利耶曾在拍攝進程中曾要求爆料模特把手放在生殖器或乳房之上配合拍攝，乃至在1次巴黎的拍攝中，他還提出要模特舔舐生殖器的需求，條件是可讓對方出名。
很快德馬舍利耶就發表了公然聲明，稱各種性騷擾指控很荒誕，但是其長時間合作火伴€€€€傳媒巨頭康泰納仕老早就中斷了與他的合作。
前后被爆出涉嫌性騷擾的4位，都是時尚攝影界的頭牌人物，但是陳年往事過去多年，估計警方立案都難，即使立了案，調查取證從何做起？事發時如果沒有第3人在場目擊，受害者沒有留下證物，這1個個攝影師被爆出來，讓圍觀者站在道德制高點譴責幾句，事情基本就過去了。
當事攝影師足夠大牌，風波過去了還能重操舊業，但是對全部男性攝影師群體而言，卻造成了極大的傷害，仿佛他們1夜之間都變猥瑣了。
Tom Ford 擔負 Gucci 創意總監期間，Mario Testino 幾近包辦了 Gucci 每季形象廣告大片。
Mario Testino 左右滑動
至于那些曾在拍攝進程中有過身體沖動的攝影師，最近應當相當難熬，說不準哪天就被誰爆料了。被爆料了還好，要末死撐，要末認錯，總算有個了結。但是沒人爆的話，那就得背負1輩子的心理罪，甚么時候是個頭。
你看，做攝影師的風險有多大，拍攝進程中，不管是身體本能反應與被拍攝者產生了不可描寫的事情，還是為了拍攝效果不能不與被拍攝者產生身體接觸，不論是不是你情我愿，都存在極大的風險，對涉事雙方都沒有好結果。
因此，拿起手機就說自己是攝影師的朋友，按下快門前，你真的做好了風險評估嗎？
02
基本功。
如今，隨意1個人都有底氣說自己是攝影師，主要是由于拍照的門坎低了。拿出手機就可以拍，“攝影窮3代、單反毀1生”的論調早已成為江湖傳說，而且在大部份人眼中，玩器材太古典，手機拍照才時興。
拍出來效果不好怎樣辦？沒事，技術不夠，PS 來湊；P 出來的圖片太假怎樣辦？沒關系，那是后現代風格；P 得太過怎樣辦？不要緊，那是魔幻現實主義風格。
問題也隨之而來，沒有 PS，沒有濾鏡，誰還敢稱自己是攝影師呢？
人見人愛的英國攝影大師蒂姆€€沃克（Tim Walker），他的攝影作品是被無數人膜拜的，對他而言，只有想不到，沒有拍不到。為了拍出自己頭腦里想到的天馬行空畫面，他讓飛機飛進屋內，在大廳里種樹，乃至還讓真獅子上陣，PS 對他來講，完全不需要。
蒂姆€€沃克為英國 LOVE 雜志 2013 秋冬號拍的大片，畫面中是1頭真獅子。
Tim Walker 左右滑動
不知你想過沒有，Photoshop 誕生于 1988 年，那之前，已出現了很多如今看來很像是數碼合成的照片，那些攝影師是如何辦到的？
比如美國攝影大師梅爾溫€€索科爾斯基（Melvin Sokolsky）早在 1963 年為美國版《時尚芭莎》雜志拍攝的1組漂浮主題大片。
Melvin Sokolsky 左右滑動
當紅模特西蒙娜€€德€€艾恩庫爾（Simone D'Aillencourt）穿著當季高級時裝，出現在1個密封的有機玻璃球內，漂浮在賽納河及河兩岸的街道和屋頂上空。
當年攝影師有了拍攝構想后，先是在美國找工廠定制了巨型有蘇州金螳螂工作服機玻璃球，球的透明部份是有機玻璃，金屬框架是航空鋁。工廠花了 10 天才把球生產出來，“試飛”成功以后，球被空運到巴黎，拍攝時再找了吊車和小飛機幫忙，好讓它脫離地面飄起來。
美國版《時尚芭莎》1963 年 3 月刊封面
(c) Melvin Sokolsky / Harper's Bazaar
拍攝主創合影
(c) Melvin Sokolsky
如此調兵遣將的創作模式，今天看來，對很多攝影師來講，簡直就是天方夜譚，更別提各路攝影發熱友。對參與拍攝的模特來講，也完全天津帆布工作服廠家是自己找罪受，不但要保證擺出來的造型美觀，還要統籌身體在半空中的平衡。
經典攝影作品常常都是在創意爆發到折騰履行的進程中誕生的，另外一位美國攝影大師大衛€€拉夏貝爾（David LaChapelle）一樣鬼點子不斷。
下面這張拍攝于 1997 年的大片，畫面中的人物是亞歷山東大學€€麥昆（Alexander McQueen）和伊莎貝拉€€布羅（Isabella Blow），背后的古堡是真的，古堡上燃燒的火焰也是真的。換做是現在，這樣的背景畫面，別說拍平面，很多電影都是直接棚拍做假。
(c) David LaChapelle
下面這張拍攝于 1998 年的大片，看似平淡無奇，背景里大有文章，有1棟房子被布包起來了，工作量可想而知。
(c) David LaChapelle
歸根結柢，不管是玩器材，還是玩手機，基本功必須扎實，更直接1點就是審美能力和創意能力，二者都得在線，缺1不可。
試想1下，前面說到的經典作品，如果沒有創意想法，基本上就沒有后面的事了，有了創意，如果攝影師的審美不在線，拍出來的照片絕對都會變成災害現場。
03
膽識。
膽識每一個人都有，但要用好，卻不容易，由于有太多內在心理、外在環境等因素的干擾。
某種意義上說，膽識意味著人對當來世界作出的反應，對攝影師而言，就是拍攝題材的時期性。比如意大利 VOGUE 1直備受追捧，就是它始終通過時裝大片表現時期主題（詳見早前推送：1本時裝雜志的時期體溫）。
意大利版 VOGUE 雜志 2010 年 8 月刊封面時裝大片，以當年產生的美國墨西哥灣原油泄漏事件為靈感，警示眾人重視環境問題。
VOGUE Italia August 2010
PhotographySteven Meisel
Styling Karl Templer
ModelKristen McMenamy
Steven Meisel 左右滑動
最近看到的1些攝影作品，也能略舉12。
南和訂做工作服
中國攝影師馮立的長時間拍攝項目“白夜”（White Night）系列，雖然都是街頭抓拍，卻非常符合眼下社交媒體時期的時尚審美。白晝如夜的場景，行色匆匆的素人，簡直就是為法國時尚品牌 Balenciaga 量身定制確當季形象大片，加入品牌 LOGO 感受1下畫風，毫無背和感。
馮立 左右滑動
俄羅斯攝影師瑪莎€€德米亞諾娃（Masha Demianova）最近拍攝的這組時裝大片，影射了各國政治家喜歡開會時打架的嗜好。
Masha Demianova 左右滑動
就照片效果而言，沒有多少出奇的地方，仿佛純潔是題材討巧。但是一樣這個題材，跑偏的概率卻非常大，比如變成惡弄政治人物，或反應某種不和諧的氣氛。這組大片僅取用了真實場景中的空間感和人物關系圖譜，其他全是時裝大片的語言和表現方式，又是陳詞濫調的“舊元素+新組合”的套路。
陳詞濫調的“舊元素+新組合”，誰都知道，但是哪些有用可以入畫，哪些無用視而不見，卻考驗心智。因此，光有膽不行，還得識得清。
固然了，以上說到的都是時尚攝影領域，紀實攝影就更不用說了，除風險、基本功、膽識以外，還有可能要附上生命做籌馬。
回到文章開頭的攝影大神羅杰€€狄金斯，他的長時間陪跑經歷告知我們1個甚么道理？
以后被別動不動就說自己會攝影，是攝影師，手上沒幾座獎杯，說出去丟人。別以為朋友圈有人假惺惺給你的照片點贊，你就是大師了，就算全地球人給你點贊，你同樣成不了大師。
風險評估不到位，基本功不扎實，膽識不夠，你拍再多的照片都是在生產垃圾，還想著自己是何方天才轉世？快醒醒吧，別做夢了！
－END －
本文作者
PiPiJuiCe
「空白雜志」出品人，微博@PiPiJuiCe
社交媒體正在重塑模特行業
當我們談論跨性別模特時，我們在談論甚么？
正在突起的穆斯林時尚，火得不可想象
農業美學大行其道，時尚青年去哪兒上山下鄉
當我們談論時尚時蘇寧新款工作服，還能談點甚么？
特供大使，1場假嗨，1場美夢
重新認識 Gucci
李寧的時尚夢
考驗 Prada 的時刻到了
Chanel 還能香多久？
Dior 們的中國夢
當時興變成1種傷害
時尚人人有份
時尚也許與你無關
中國時尚有好戲
時尚很民主，但是人心更現實
時尚的時尚不是你的時尚
中國時尚江湖，誰主沉浮
數字時期，你的時尚智商，基本為零
「空潮研究院」版權所有，未經允許請勿轉載
請給我們留言，獲得內容授權
